HTOP 104 VS. Htop 105

Épargner, jouer et diffuser des vidéos n'a jamais été aussi répandue que dans l'ère actuelle, avec la montée rapide de différentes plateformes de médias sociaux et la disponibilité d'Internet presque partout partout. Des millions de vidéos ont déjà été créées depuis des temps immémoriaux, et on pourrait se demander s'il y a jamais suffisamment d'espace de stockage pour faire toutes ces vidéos. Mis à part l'espace de stockage, la bande passante réseau est un autre facteur affecté, en particulier par les grands fichiers vidéo. Il y a certainement suffisamment d'espace de stockage et de bande passante, ou nous ne verrons pas de nouvelles vidéos. En plus de supprimer des vidéos anciennes et non pertinentes pour donner de la place à de nouvelles, un autre logiciel ou des appareils comprime des vidéos pour économiser de l'espace et réduire la bande passante du réseau.

Codec vidéo

Une vidéo non compressée mangerait une énorme quantité d'espace de stockage. Une minute de vidéo haute définition prendrait environ 15 Go d'espace de stockage, tandis qu'un film de deux heures prendrait environ 1.8 To. La transmission de ces vidéos consommerait une grande quantité de bande passante et prendrait un temps ridiculement long pour terminer. C'est là que le codec vidéo entre en jeu. Un codec vidéo (encodeur / décodeur) est un logiciel ou un matériel qui compresse les vidéos pour le stockage et la lecture. Le codec vidéo code les informations vidéo avant le stockage ou la transmission du réseau et décode les informations pendant la lecture ou après la transmission. Dans le codec se trouve un moteur de compression qui comprime les informations pour réduire la taille et, en fait, la bande passante du réseau consommée pendant la transmission.

Un codec vidéo peut être sans perte ou avec perte, ce dernier étant utilisé plus fréquemment. Les codecs sans perte décompressent un fichier avec 100% des informations d'origine conservées, comme la profondeur de couleur, les pixels et les cadres. D'un autre côté, les codecs avec perte perdent certaines des informations du fichier d'origine après la décompression entraînant une réduction de la taille du fichier. Malgré cela, de nombreuses organisations préfèrent toujours le type avec perte en raison de ses tailles beaucoup plus petites par rapport aux codecs sans perte. D'ailleurs, quelles que soient les informations perdues pendant la décompression ne seront pas liées aux yeux nus des téléspectateurs. L'avantage des codecs sans perte est pour ceux qui ont besoin de travailler ou de s'adapter au fichier car les informations d'origine sont toujours intactes.

Plusieurs codecs vidéo sont disponibles comme AV1, MPEG-1, MP4V-ES, mais le plus populaire et le plus utilisé est le H.264. Cependant, beaucoup croient que le nouveau H.265 mettra h.264 dans l'oubli. Plongeons ces codecs et voyons si H.265 peut renverser H.264 de sa place comme codec vidéo le plus utilisé.

H.264

H.264, également connu sous le nom de MPEG-4 AVC (codage vidéo avancé) ou simplement AVC, est un codec vidéo utilisé pour enregistrer, compresser et distribuer des vidéos haute définition à un débit binaire inférieur, une taille de fichier plus petite et une meilleure qualité que ses prédécesseurs. H.264 a été utilisé dans de nombreuses plateformes différentes depuis son introduction en 2003, y compris les DVD Blu-ray, les téléviseurs HD et le streaming vidéo en ligne tels que YouTube, Netflix et Hulu. H.264 est également un codec vidéo polyvalent prenant en charge jusqu'à une résolution jusqu'à 8k et vous permettant de diffuser une vidéo d'un encodeur à plusieurs décodeurs simultanément. Avec l'utilisation croissante de vidéos haute définition, H.L'objectif de 264 est de fournir des vidéos de bonne qualité à une taille de fichier plus petite pour économiser l'espace de stockage et la bande passante réseau. Après de nombreuses mises à jour et 27 versions, H.264 a atteint avec succès son objectif. H.264 reste le logiciel de compression vidéo le plus populaire aujourd'hui. Il est devenu un codec vidéo standard de l'industrie couvrant de nombreuses applications de la surveillance de la sécurité, du secteur de l'énergie, de l'éducation, de la diffusion médicale, de la diffusion en dehors et de l'enregistrement vidéo pour le transport et la surveillance.

H.264 tombe généralement sous le type de codec avec perte, mais il est également possible de créer H sans perte H.264 à utiliser dans différents cas d'utilisation.

H.265

H.265 ou HEVC (codage vidéo à haute efficacité) est un codec vidéo plus efficace que H.264 en termes de compression des vidéos à ultra-haute définition à la taille du fichier inférieur. H.265 utilise seulement la moitié du débit de h.264 mais produit la même qualité vidéo ou encore meilleure que H.264. H.265 utilise la technique CTU (codage d'arbre) où les informations des pixels d'origine de la trame précédente sont divisées en blocs de différentes tailles, de 4 × 4 à 64 × 64. H.264 divise également les pixels en blocs mais ne peut diviser que 16 × 16. Avec des blocs plus grands, h.265 peut couvrir les zones plus grandes par rapport aux cadres précédents et actuels. Seules les nouvelles informations de la trame actuelle sont traitées, résultant en une taille de fichier plus petite. H.265 a également un algorithme de segmentation amélioré et un suivi des mouvements sur H.264. Comme H.264, h.265 est un codec avec perte, mais il est également possible de créer des versions sans perte pour différents cas d'utilisation.

Standardisé en 2013, h.265 a été initialement développé pour l'industrie de la diffusion. Cependant, sa capacité à gérer les demandes de vidéos haute définition et de formats d'imagerie haute résolution tels que 4K et 8K à une taille de fichier nettement plus petite que H.264 l'a rendu populaire dans plusieurs autres industries également. H.265 coupe l'espace de stockage et la bande passante réseau de H.264 par ~ 50% entraînant une baisse du coût d'infrastructure.

H.L'efficacité du 265, cependant, a un prix. Le nouveau codec nécessite environ dix fois la puissance de calcul de H.264. Cela dit, le temps de traitement pour comprimer une vidéo prendra plus de temps que H.264. De plus, H.265 L'équipement est plus cher que le H existant.264 systèmes.

Malgré H.265 inconvénients, de nombreuses organisations sont déjà passées à H.265 Comme le coût qui peut être économisé dans une réduction de la bande passante de stockage et de réseau compensera le coût de l'équipement à long terme.

H.264 VS. H.265

H.264 est toujours le codec vidéo le plus populaire aujourd'hui. Les fichiers vidéo produits par H264 sont toujours considérablement légers, et il nécessite une puissance de calcul moindre que H.265. Sans oublier qu'il y a déjà une large gamme de h.264 appareils compatibles dans sa course de près de deux décennies. D'un autre côté, H.265 gère plus efficacement les vidéos à haute résolution que H.264, économisant environ 50% de l'espace de stockage et de la bande passante réseau. Bien que H.265 Les systèmes sont plus chers que H.264, le coût qui sera économisé dans le stockage et la bande passante du réseau en vaudra la peine sur la route. Comme la popularité de H.265 continue de croître, une énorme baisse de prix sur H.265 dispositifs sont attendus, et il n'est pas surprenant que cela prenne le contrôle de H.Spot de 264. Cependant, depuis h.265 appareils tombent actuellement du côté coûteux et les besoins en alimentation informatique sont toujours élevés, il faudra un certain temps avant que cela se produise.