Si vous aspirez à devenir un éditeur vidéo professionnel mais détestez l'idée de passer à un système d'exploitation différent juste pour utiliser un logiciel d'édition vidéo, nous avons de bonnes nouvelles pour vous: Linux possède de nombreuses applications logicielles de montage vidéo fantastiques qui vous permettent de modifier facilement des vidéos directement dans votre environnement Linux préféré.

Ce qui est génial avec la plupart des applications logicielles de montage vidéo Linux, c'est qu'ils ont tendance à être gratuit et open source, Ce qui signifie que n'importe qui peut jeter un œil sous le capot et implémenter de nouvelles fonctionnalités ou corriger les bogues. Les éditeurs vidéo présentés dans cet article sont librement organisés en fonction de leur popularité, mais nous vous recommandons de parcourir toute la liste car les éditeurs vidéo encore moins populaires ont beaucoup à offrir.

1. Kdenlive

Avantages: Grande communauté, courbe d'apprentissage gérable, puissantes capacités d'édition multi-track.

Les inconvénients: Buggy sur Windows et macOS.

Si vous cherchez une alternative Linux à Adobe Premier, ne cherchez pas plus loin. Kdenlive est un fantastique logiciel d'édition vidéo gratuit et open source avec une interface utilisateur poli, des fonctionnalités puissantes, une communauté prospère et une documentation complète.

Il a été utilisé par de nombreux cinéastes professionnels et en herbe, et vous pouvez voir une partie du contenu qu'il a contribué à créer sur son site officiel. Contrairement à Adobe Premiere, Kdenlive ne coûte pas un seul dollar, et il fonctionne sur Linux, Windows et MacOS.

DaVinci Resolve

Avantages: Outils de colorisation de pointe, professionnel à tous points de vue, support 8K.

Les inconvénients: Ne fonctionne pas bien sur des machines moins puissantes.

DaVinci Resolve est sans doute le logiciel de montage vidéo Linux le plus professionnel. C'est le seul éditeur vidéo qui peut éditer en toute confiance les séquences vidéo 8K, y compris la correction des couleurs, les effets visuels et la post-production.

La dernière version de DaVinci Resolve propose une double chronologie qui permet aux utilisateurs de naviguer rapidement dans l'ensemble de l'édition et de la coupe sans zoom et défilement. Il existe également un tout nouveau moteur de montage vidéo qui tire parti de l'apprentissage automatique pour permettre des fonctionnalités telles que la reconnaissance faciale, Speed ​​Warp et autres. Dans l'ensemble, DaVinci Resolve montre à quel point les éditeurs vidéo Linux sont venus au fil des ans.

Openshot

Avantages: Facile à utiliser, multi-plate-forme, gratuit.

Les inconvénients: Buggy, manque de fonctionnalités, pas encore prête pour les heures de grande écoute.

OpenShot est un éditeur vidéo Linux populaire avec une quantité énorme de potentiel mais aussi un grand nombre de bugs et de problèmes de performances. Si vous recherchez un éditeur vidéo simple que vous pouvez utiliser pour réduire rapidement vos vidéos ou citer plusieurs clips, OpenShot pourrait fonctionner très bien pour vous.

Mais si vous voulez faire plus que cela (travailler sur de grands projets, appliquez des effets visuels et des animations, des clips vidéo corrects de couleur), vous devriez probablement éviter OpenShot jusqu'à ce que ses développeurs corrigent au moins certains des bogues qui le tournent en ce moment.

olive

Avantages: Développement facile à comprendre, entièrement trait et très actif.

Les inconvénients: À des stades de développement relativement précoces.

Olive est peut-être l'éditeur vidéo Linux le plus prometteur en ce moment. Il comble l'écart entre les rédacteurs vidéo des amateurs et professionnels en offrant un environnement d'édition vidéo poli mais facile à comprendre pour l'édition vidéo non linéaire.

Même si Olive en est aux premiers stades du développement (version 0.1.0 Alpha au moment de la rédaction de cet article), certains utilisateurs l'utilisent déjà pour produire du contenu régulièrement, et ses développeurs font des progrès rapides, ce qui est évident à partir de leur activité sur Github. J'espère qu'ils pourront suivre le rythme actuel et donner à tous les utilisateurs de Linux l'éditeur vidéo qu'ils méritent.

Coup de fil

Avantages: Support pour des centaines de codecs, facile à travailler, stable.

Les inconvénients: Manquant de documentation.

Shotcut existe depuis plus d'une décennie, il ne devrait donc pas surprendre que ce soit l'un des éditeurs vidéo les plus stables et les plus fiables. Grâce à FFMPEG, il prend en charge des centaines de codecs, permettant aux utilisateurs de modifier des clips vidéo enregistrés par des caméras vidéo obscures sans avoir à les convertir d'abord en un format de fichier vidéo différent.

L'interface utilisateur de Shotcut a beaucoup en commun avec Vegas Pro, qui est un éditeur vidéo propriétaire qui a été initialement publié par Sony avant d'être acheté par MAGIX. L'interface utilisateur se compose de plusieurs panneaux dockables et indésirables, qui peuvent être facilement déplacés ailleurs.

Luminaire

Avantages: Bonnes performances, utilisées sur de nombreux films hollywoodiens, de nombreuses fonctionnalités.

Les inconvénients: Mauvaise interface utilisateur, gratuite pendant seulement 7 jours.

LightWorks est un éditeur vidéo pleine de fonctionnalités avec un CV vraiment impressionnant. Il a été utilisé sur des films tels que The Wolf of Wall Street, LA Confidential et Pulp Fiction, et rien ne vous empêche de voir de première main pourquoi tant de professionnels l'aiment parce que vous pouvez le télécharger gratuitement et utiliser pendant 7 jours sans payer. Si vous décidez que Lightworks vaut votre argent, vous pouvez passer à Lightworks Pro et déverrouiller des fonctionnalités supplémentaires.

Comme de nombreuses applications logicielles professionnelles, Lightworks n'a pas exactement l'interface utilisateur la plus accessible. En fait, certains utilisateurs d'Adobe Premier l'ont appelé «cauchemar», mais nous n'irons pas aussi loin. Cela dit, il faut certainement s'y habituer, alors gardez cela à l'esprit.

Pivi

Avantages: Utilise GStreamer, gratuit et open source.

Les inconvénients: Ne prend pas en charge l'accélération matérielle.

Pivi pourrait être décrit comme l'alternative Linux à Windows Movie Maker. Les deux éditeurs vidéo ont une interface utilisateur claire qui ne présente pas à ses utilisateurs une courbe d'apprentissage abrupte, et les deux sont destinés à aider les gens ordinaires à s'exprimer par vidéocondule. Bien sûr, Windows Movie Maker n'est plus en développement, tandis que Pivi est développé par une fantastique communauté de personnes qui croient aux logiciels open source.

Pitivi est basé sur Gtreeramer, un cadre multimédia basé sur des pipelines dont le but est de relier une grande variété de systèmes de traitement des médias pour compléter les workflows complexes. Ce que cela signifie pour les utilisateurs de Pivi, c'est qu'ils peuvent importer à peu près n'importe quel format de fichier vidéo et rendre des projets en utilisant n'importe quel conteneur pris en charge et combinaison de codec.

Cinelerra

Avantages: Support 8K, large éventail de fonctionnalités d'édition.

Les inconvénients: Ne prend pas en charge autant de codecs que les autres éditeurs vidéo.

Sorti en 2002 pour la première fois, Cineerra est un vénérable éditeur vidéo qui ne fonctionne que sur Linux. C'était en fait le premier éditeur non linéaire 64 bits au monde, ce qui est tout à fait une réussite compte tenu de la compétition Cineerra.

L'interface utilisateur de Cineerra est similaire à d'autres éditeurs vidéo non linéaires, tels qu'Adobe Premiere et Vegas Pro. Son moteur de montage vidéo peut fonctionner dans les espaces de couleur RGBA et YUVA et modifier les images 8K. Malheureusement, Cineerra ne prend pas autant de codecs que les autres éditeurs vidéo.

Avidemux

Avantages: Excellent choix pour l'encodage, l'affûtage et le déclenchement.

Les inconvénients: Manque de chronologie.

Avidemux n'est pas comme les autres éditeurs vidéo sur cette liste. C'est en fait un encodeur vidéo avec des capacités de base, de filtrage et de traitement vidéo. Avidemux est utile lorsque vous souhaitez convertir rapidement un fichier vidéo d'un format à un autre. Vous pouvez également l'utiliser pour vous débarrasser du bruit de l'image ou augmenter la netteté de vos images.

L'utilisation d'Avidemux pour des modifications vidéo simples est certainement possible, mais son manque de chronologie appropriée et d'édition multi-piste le rend moins que pour le travail.

Natron

Avantages: Alternative puissante à Adobe After Effects.

Les inconvénients: Futur incertain.

Natron est un logiciel de composition open source qui permet d'ajouter divers effets visuels et 3D aux vidéos à l'aide d'outils standard comme Keying, Roto / Rotopaint et suivi 2D. Son interface utilisateur relativement simple cache de nombreuses couches de complexité, que vous pouvez explorer à votre rythme.

De 2013 à 2018, le développement de Natron a été soutenu par Inria, une institution nationale de recherche française axée sur l'informatique et les mathématiques appliquées. Avec Inria hors de l'image, l'avenir de Natron n'est pas certain.

Conclusion

Que vous recherchiez un éditeur vidéo simple pour vous aider à modifier des séquences enregistrées lors de vos dernières vacances ou une solution professionnelle adaptée à un cinéaste en herbe, il n'y a aucune raison de passer à un système d'exploitation différent parce que le nombre d'éditeurs vidéo Linux fantastiques n'a jamais été plus grand. Mieux encore, la plupart des éditeurs vidéo Linux sont disponibles gratuitement, vous pouvez donc réaliser toutes vos aspirations d'édition vidéo même si vous avez un budget serré.