Quelle est la différence entre les spécificateurs de format% UL et% LU C?

Quelle est la différence entre les spécificateurs de format% UL et% LU C?
L'utilisation de la bonne spécificateurs de format est un élément essentiel de la programmation réussie dans le langage C. Cela explique pourquoi il est nécessaire de savoir pourquoi % ul et % lu spécificateurs de format différer. La compréhension de la distinction entre ces deux est si importante car elle change la façon dont un programmeur interagit avec l'environnement du système, et des erreurs potentielles peuvent survenir lorsque ces spécificateurs de format sont utilisés incorrectement.

Que sont les spécificateurs de format% ul et% lu?

Pour commencer, il est important de noter que les deux % ul et % lu spécificateurs de format sont utilisés lors de la programmation en C et ils représentent tous les deux des types de données longues non signées. Cependant, la position des lettres «l" et "u»Diffère. Les lettres "u" et "l" représenter "non signé" et "long," respectivement. Le type d'argument prévu est déterminé par la séquence de ces lettres. Le "% u»Spécifie que le caractère ou la chaîne à laquelle il est appliqué a le type de données d'un non signé int tandis que le "% L"La partie spécifie qu'il s'agit d'un type de données long non signé. Autrement dit, % ul indique un type de données long non signé pendant que % lu indique la même chose mais avec un supplément "long”Modificateur de taille.

En conséquence, si vous utilisez % ul Sur une variable qui n'est pas un entier long non signé, vous pouvez obtenir un suffixe l À la fin de la sortie. Lorsque vous essayez d'imprimer une variable avec un certain type de données, il est essentiel d'utiliser le spécificateur de format approprié.

Voici un exemple de code montrant comment % ul et % lu Les spécificateurs de format diffèrent:

% de format ul spécificateur en c

#inclure
int main()
unsigned long int i = 1234567890;
printf ("Using %% UL Format spécificateur:% ul \ n", i);
retour 0;

Dans le code ci-dessus, nous définissons la variable je en tant qu'entier long non signé et l'initialise à 1234567890. Le printf Commande utilise alors le % ul spécificateur de format pour imprimer la valeur de je. Parce que juste % u est le composant principal du spécificateur et l est en dehors du format, il imprimera le numéro avec le suffixe l à la fin.

Sortir

% de format Lu spécificateur en C

#inclure
int main()
unsigned long int i = 1234567890;
printf ("Using %% LU Format spécificateur:% lu \ n", i);
retour 0;

Dans le code ci-dessus, la variable entière longue non signée je est déclaré et initialisé à 1234567890 puis imprimé en utilisant le % lu spécificateur de format.

Sortir

Différences entre le spécificateur de format% UL et% LU en C

1: plage de valeurs

La principale différence entre % ul et % lu a à voir avec la gamme de valeurs qu'ils devraient représenter. Lors de la programmation en C, le type de données long non signé utilise un format différent des autres types de données, y compris le type de données INT non signé. Un INT 32 bits ne nécessite que 32 bits de mémoire pour stocker sa valeur, tandis qu'un long non signé nécessite 64 bits pour le même type de données, ayant ainsi une plage plus significative qu'un int. Cela signifie que % ul acceptera des valeurs de 0 à + 2 ^ 32-1, tandis que le % lu Le spécificateur acceptera les valeurs de 0 à + 2 ^ 64-1.

2: précision

Il y a aussi une différence dans la précision des valeurs qu'ils devraient représenter. Avec le % ul spécificateur, un programmeur ne peut représenter que des valeurs jusqu'à 2 ^ 32-1, tandis que le % lu Le spécificateur peut représenter des valeurs jusqu'à 2 ^ 64-1. Bien que cela puisse ne pas sembler une grande différence à première vue, cela peut indirectement affecter la précision des résultats. Un programme conçu pour stocker une valeur qui a, par exemple, une plage de + 2 ^ 64 courira dans les erreurs lors de l'utilisation % ul Spécificateurs car ils ne pourront pas stocker les données au format souhaité, conduisant ainsi à une perte de précision.

3: mémoire

Enfin, % ul et % lu diffèrent également dans leur utilisation de la mémoire. Le % ul Le spécificateur nécessite 32 bits de mémoire pour les données, tandis que % lu nécessite 64 bits pour le même type de données, ce qui signifie que % lu prend environ deux fois plus de mémoire que % ul. Cela peut ne pas sembler une énorme différence dans les petits programmes à faible échelle, mais cela peut rapidement devenir ingérable à mesure que l'utilisation de la mémoire d'un programme augmente souvent avec la complexité, ce qui signifie que % lu n'est pas idéal pour traiter les applications à grande échelle.

4: format

Il est important de comprendre le format exact de la sortie lors de l'utilisation % ul ou % lu. Plus précisément, le % ul Le spécificateur de format produit toujours l'entier comme une valeur hexadécimale à 8 chiffres tandis que le % lu Le spécificateur de format produit l'entier comme une valeur décimale à 8 chiffres. Cela signifie que si un entier est représenté comme une valeur hexadécimale, il doit être imprimé comme un % ul Alors que si l'entier est représenté comme une valeur décimale, il doit être imprimé comme un % lu.

Dernières pensées

Il est important de comprendre les différences exactes entre % ul et % lu Format spécificateurs lorsque vous travaillez avec la langue C. Bien qu'ils puissent sembler similaires, la principale différence est que % ul le format nécessite un paramètre entier long non signé tandis que le % lu Le format s'attend à une longue entrée entière non signée. Le % ul Le spécificateur de format produit toujours l'entier comme une valeur hexadécimale à 8 chiffres tandis que le % lu Le spécificateur de format produit l'entier comme une valeur décimale à 8 chiffres. Enfin, il est important de noter que le % ul et % lu Les spécificateurs de format ne peuvent être utilisés que lorsque vous travaillez avec des variables qui ont le type 'long'.