Cassandra vs. Postgresql
Cela vous permettra de supprimer le besoin de migration tout en préservant les fonctionnalités et les performances complètes de votre application.
L'une des comparaisons que vous devrez peut-être faire est votre base de données d'application. Ce message décomposera les différences entre Apache Cassandra et Bases de données PostgreSQL.
Apache Cassandra
Apache Cassandra, communément appelé Cassandra, est un système de gestion de base de données distribué libre et open-open. Cassandra est une base de données NOSQL à large colonne utilisée pour gérer de grandes quantités de données avec des niveaux de hautes performances et de tolérance aux défauts.
En raison de ces fonctionnalités, Cassandra est très fréquente dans des environnements critiques en raison de sa haute disponibilité et de son stockage de données flexibles, de l'évolutivité lourde, et plus.
Postgresql
PostgreSQL, en revanche, est un système de base de données relationnel libre et open source. PostgreSQL est une base de données SQL très stable largement adoptée dans les grandes applications en raison de sa facilité d'utilisation et de sa gestion. PostgreSQL fournit également des fonctionnalités extensibles, telles que les types de données personnalisés indisponibles dans SQL standard.
Postgres prend également en charge les types de données JSON, offrant un avantage plus élevé sur les autres bases de données relationnelles. PostgreSQL offre également des performances plus élevées hors de la boîte, ce qui le rend très adapté à de nombreuses applications.
Laissez maintenant décomposer les différences entre PostgreSQL et Apache Cassandra.
| Fonctionnalité | Apache Cassandra | Postgresql |
|---|---|---|
| Type de base de données | Base de données de colonnes larges | Base de données relationnelle |
| Fournisseur | Fondation du logiciel Apache | Groupe de développement mondial de PostgreSQL |
| Langage de requête | Cassandra Query Language (CQL) | Langage de requête structurée (SQL) |
| Langage de programmation | Java | C |
| Prise en charge de la plate-forme | Linux, OS X, Windows (déprécié) | BSD, GNU / Linux, OS X, Solaris, Windows, Unix |
| Modèle de base de données secondaire | Non | Oui, comme magasin de documents |
| Méthode de partitionnement | Prise en charge (gamme, hachage et liste) | Fragment |
| Prise en charge des scripts côté serveur | Non | Oui |
| Support XML | Non | Oui |
| Support d'indexation secondaire | Oui (restreint) | Oui (plein). |
| Se joindre à | Non | Oui |
| Réplication | Facteur de réplication sélectionnable | Réplication de maître-maître |
| Support de clé étrangère | Non | Oui |
C'est pour la ventilation entre les bases de données Apache Cassandra et PostgreSQL. Gardez à l'esprit que bien que les différences soient minimes (subjectives), chaque base de données a son utilisation et ne peut pas être comparée directement.
Par conséquent, effectuez vos tests en fonction de vos exigences et ressources.
Conclusion
Ce message a rompu les différences et les similitudes entre les bases de données Apache Cassandra et Postgresql.