Raid 5 vs. Raid Top 10 expliqué
RAID 5:
Dans RAID 5, les informations sur les données sont réparties uniformément sur tous les appareils, et seuls trois disques physiques sont requis avec les données et les informations d'intégrité ont été tranchées sur chacun des disques. Cela implique que les données sont divisées en pièces de taille égale et dispersées logiquement à travers la matrice. Les données de parité sont donc recueillies, séparées et disséminées. La matrice utilisera les données pour calculer et récupérer tout contenu perdu si l'un des disques durs échoue.
Les principaux avantages du RAID 5 sont qu'il ne nécessite aucun stockage pour la mise en miroir, permet la disponibilité des données pendant la restauration et fournit une grande intégrité d'informations. RAID 5 convient aux applications avec un degré de complexité modéré. Supposons que vous choisissiez de diviser les documents en deux et de remplir votre matrice avec 3 documents de longueur équivalente intitulés «A», «B» et «C». En termes de protection des informations sur chaque disque dur, nous perdons le stockage équivalent à un disque dur avec cette conception. Comme vous le verrez, lorsque l'un des disques meurt, les documents semblent être non affectés, ou les informations de parité sont disponibles pour recréer ce qui a été perdu. C'est ainsi que le raid 5 fonctionne.
| Disque 1 | Disque 2 | Disque 3 |
| Dossier A1 | Fichier A2 | Parité a |
| Fichier b1 | Parité b | Fichier b2 |
| Parité c | Fichier C1 | Fichier c2 |
Avantages du RAID 5:
- Raid 5 a un rythme de lecture rapide.
- En raison de la parité, il y a une redondance des données.
- La configuration est en très bon état.
- Un disque dur défaillant peut être réparé rapidement.
- Il y a beaucoup de capacité de stockage.
- Pour économiser des temps d'arrêt, les disques pourraient être échangés à chaud.
Inconvénients de Raid 5:
- Lorsque deux disques se bloquent simultanément, toutes les informations seront perdues.
- Les taux d'écriture sont ralentis par le lecteur de parité.
- La récupération des données peut prendre beaucoup de temps.
- Pour ceux qui ne connaissent pas les systèmes RAID, la configuration pourrait être difficile.
RAID 10:
Raid 10 est un hybride de RAID 0 plus RAID 1, avec une segmentation de disque supplémentaire et des caractéristiques de sécurité de la conduite. Une telle protection est assurée par la mise en miroir, ce qui crée un clone identique de chaque lecteur de mémoire sur des disques miroirs indépendants plutôt que de collecter des données de parité. RAID 10 a besoin d'au moins quatre appareils pour fonctionner, et d'autres disques doivent être insérés par paires. La matrice commence par rayer des informations dans les périphériques de stockage, puis les reflétant sur des disques miroir, résultant en deux disques identiques. Il devient plus coûteux à mesure que le nombre de disques utilisés augmente; Le nombre minimal de disques physiques requis est quatre. Il devient immédiatement clair que peu importe comment plusieurs ensembles de disques que nous possédons, nous n'aurons que la moitié de la capacité de stockage.
L'avantage, de l'une ou l'autre main, provenait du fait qu'un disque défectueux pourrait être remplacé facilement et les données transférées à partir d'un autre disque. Dans une configuration et un contexte communs comparables à celui décrit précédemment, nous pouvons observer quelque chose comme ceci:
| Disque de stockage 1 | Disque de stockage 2 |
| Dossier A1 | Fichier A2 |
| Fichier b1 | Fichier b2 |
| Disque miroir 1 | Disque miroir 2 |
| Dossier A1 | Fichier A2 |
| Fichier b1 | Fichier b2 |
Avantages du RAID 10:
- Parce que tous les processus sont effectués simultanément sur différents disques, il a des vitesses de lecture et d'écriture incroyablement rapides.
- Pour économiser des temps d'arrêt, les disques peuvent en effet être grillés.
- Peut rebondir rapidement à partir d'un état défaillant.
- Il a une tolérance à la défaut plus élevée car elle peut supporter la défaillance de plusieurs disques.
Inconvénients du raid 10:
- Il est coûteux en raison de la défaillance de la mise en miroir et entraîne une capacité de stockage de gaspillage.
Comparaison du raid 5 vs raid 10:
| Raid 5 | Raid 10 | |
| Disques de stockage | Le moins le nombre de disques physiques requis dans RAID 5 est 3. | Dans RAID 10, le moins le nombre de disques physiques requis est 4. |
| Capacité de stockage | 60 à 70%, il se concentre fortement sur le stockage d'informations. Par rapport à Raid 10, il semble avoir une plus grande capacité. | 50%, RAID 10 hiérartisse la vitesse sur la capacité de stockage. Par rapport à Raid 5, il a beaucoup moins de capacité. |
| Coût | Coût cher | Très cher |
| Tolérance aux défauts | Un seul disque peut échouer | Plusieurs lecteurs peuvent échouer |
| Récupération de données | Possible via le système de contrôle de parité | Possible avec une redondance de données à 100% |
| Contrôle de parité | Oui (sur un seul disque) | Non |
| Fonction clef | Superposer des lecteurs de disque avec un système de test de parité. | Le partitionnement et la réplication du disque sont combinés. |
| Fiabilité | Ce n'est pas aussi fiable que Raid 10. | Il surpasse le raid 5. |
| Vitesse d'écriture | Par rapport à Raid 10, Raid 5 a un taux d'écriture plus rapide. | Contrairement à Raid 5, Raid 10 a une vitesse d'écriture plus lente. |
Conclusion:
Cet article de guide a discuté de la distinction la plus importante parmi ces niveaux de raid et comment ils accomplissent et maintiennent la protection des données. Raid 10 produit juste une copie identique de chaque bit d'informations dont il dispose, tandis que Raid 5 rassemble des données de parité et fait des calculs. Cela implique que RAID 10 peut résister à plus de pannes de disques; Cependant, son espace de stockage global n'a jamais pu dépasser la moitié.