Réseau de maillage sans fil (WMN)
Pour mieux comprendre Ethernet Backhaul et son rôle dans le réseau de maillage sans fil ou des systèmes sans fil similaires, il est important de comprendre d'abord comment un WMN fonctionne.
Les WMN sont constitués d'un point d'accès primaire et de points d'accès secondaires ou de nœuds de maillage qui sont interconnectés les uns aux autres. Les appareils qui se connectent aux nœuds sont appelés les clients maillants. Les nœuds peuvent avoir un ou plusieurs chemins pour la transmission de données. Lorsque les clients de maillage envoient des données à un nœud à proximité, le nœud transmettra le trafic de données vers un autre nœud jusqu'à ce qu'il atteigne le nœud principal qui est la passerelle vers Internet. L'objectif de WMN est de fournir une couverture sans fil plus large, pour atteindre tous les coins de la maison ou du bâtiment, en particulier dans les zones qu'un seul routeur sans fil ne peut pas couvrir. WMN améliore la connectivité sans fil dans les maisons et les bureaux en fournissant une connexion sans fil plus fiable avec une couverture plus large, cependant, il a toujours ses inconvénients.
Le saut de données d'un nœud à une autre augmente la latence qui a un impact sur les performances du réseau. Les nœuds doivent également être placés stratégiquement pour des performances optimales. Peu importe la proximité de votre appareil à un point d'accès, s'il y a une mauvaise connexion entre un nœud et le point d'accès principal, la vitesse rampera toujours. Un autre inconvénient est que les nœuds occupent un canal de communication, ce qui signifie une bande passante réduite pour les clients du réseau. Certains kits de maillage utilisent une bande dédiée exclusivement pour la communication de nœud appelée le Wi-Fi Backhaul. Le système tri-bandes offre une grande amélioration par rapport aux performances du réseau, mais elle compterait toujours sur la vitesse sans fil qui est toujours sensible à la latence et aux interférences. Pour surmonter ces limites, une solution plus efficace consiste à utiliser une connexion Ethernet entre les nœuds.
Ethernet Backhaul
Il est de notoriété publique que Ethernet peut fournir une connexion notoirement plus solide que sans fil. L'insertion d'un câble Ethernet entre les nœuds dans un WMN fournit donc une meilleure connexion que de s'appuyer sur un groupe Wi-Fi. Cela libère une certaine charge de la bande passante sans fil, ce qui entraîne un transfert de données beaucoup plus rapide entre les clients MESH et les points d'accès. De plus, le placement des points d'accès est plus flexible; ils peuvent être placés plus loin sans compromettre la vitesse. Ce qui est encore mieux, c'est que vous pouvez étendre davantage le réseau en créant un WMN avec un réseau Ethernet. Par exemple, vous pouvez utiliser un commutateur et connecter le point d'accès primaire et les nœuds. En même temps, vous pouvez connecter des appareils supplémentaires au commutateur tels que vos consoles de jeu et vos téléviseurs intelligents ou tout autre appareil qui nécessite une vitesse plus rapide. Cela enlève plus de chargement du réseau sans fil et offre une bande passante plus élevée à d'autres appareils.
Backhaul sans fil câblé
La connexion filaire est toujours plus rapide que le sans fil C'est pourquoi la plupart, sinon la totalité, WMN incluent le support de Backhaul Ethernet. Il existe cependant des kits WMN qui dépendent uniquement de Wireless. En fait, certains fabricants ont permis de remonter leur technologie pour que le backhaul sans fil ait une performance relativement étroite avec un backhaul Ethernet. Un test réel sur un système Wi-Fi à mailles ASUS LYCRA AC2200 montre que la vitesse de téléchargement est plus rapide de 50% tandis que la vitesse de téléchargement est plus rapide de 110% lors de l'utilisation de Backhault Ethernet sur un 2.Band 4 GHz mais les choses sont un peu différentes sur le groupe 5 GHz. Les vitesses Wi-Fi et Ethernet Backhaul sont presque sur la même plage, mais il y a toujours une différence significative sur la vitesse de téléchargement où Ethernet Backhaul prend les devants à une vitesse de 60% plus rapide.[1] Dans la plupart des cas, Ethernet Backhaul est toujours la meilleure option, surtout si vous visez une vitesse plus rapide et une connexion plus stable.
Inconvénients de Ethernet Backhaul
Un backhaul Ethernet rend incontestablement le système Wi-Fi plus robuste, cependant, il a toujours ses limites. D'une part, tous les systèmes de maillage ne prennent pas en charge Ethernet Backhaul. Vous ne trouvez normalement pas les ports Ethernet sur les nœuds inclus dans les kits de maille qui n'ont pas de support Ethernet. Il n'est pas non plus possible pour les grandes zones où vous devez exécuter des câbles Ethernet supplémentaires pour connecter les nœuds les uns aux autres. Enfin, il est plus coûteux de configurer un WMN avec Ethernet Backhaul car il nécessite un coût supplémentaire pour l'installation, les câbles et tout autre équipement supplémentaire, surtout si vous le configurez dans des bureaux plus grands. Certains locaux peuvent même devoir subir des rénovations mineures pour installer correctement le backhaul filaire.
Quand utiliser Ethernet Backhaul
Wired Backhaul est une excellente solution pour une connexion plus rapide et plus fiable dans un système de maillage Wi-Fi, cependant, il peut encore y avoir des scénarios où il n'est pas idéal compte tenu de ses inconvénients. De plus, de plus en plus de fabricants produisent des systèmes de maillage avec un backhaul sans fil dédié. Il y a cependant des situations qui appellent à l'utilisation de l'épine dorsale filaire. Par exemple, il y a des maisons et des bâtiments avec des chambres que tout équipement Wi-Fi ne parvient pas à atteindre. De même, les murs épais et les murs en plâtre empêchent les signaux sans fil de passer. Il en va de même pour les pièces pleines d'appareils composés de composants électriques, tels que les fours à micro-ondes et les réfrigérateurs, qui interfèrent avec les signaux sans fil. De plus, il existe des entreprises qui nécessitent une vitesse plus rapide que ce que le sans fil peut fournir des transferts de fichiers importants. Dans ces scénarios, l'utilisation de Backhaul Ethernet est toujours la solution la plus idéale, après tout, il a encore un débit plus élevé, une vitesse plus rapide, une latence plus faible et plus de fiabilité que son homologue sans fil.
La vitesse Ethernet est toujours inégalée par le sans fil malgré les innovations et les améliorations de la technologie sans fil. Bien que l'ajout d'un backhaul Ethernet signifierait plus de coûts, l'amélioration de la vitesse, de la latence et de la fiabilité vaut certainement le prix.
Source
[1] Rusen, Ciprian Adrian. «WiFi vs. Ethernet Backhaul: Améliorations des performances pour votre système WiFi à maillage!". 28 février 2019. https: // www.DigitalCitizen.Life / WiFi-vs-Ethernet-Backhaul / Consulté le 17 septembre 2021