La récente nouvelle de l'achat d'IBM de Red Hat a envoyé une ondulation dans la communauté open source mondiale, suscitant la peur qu'il finisse par pousser entier un chapeau rouge entier ou au moins certaines de ses pièces au tas de ferraille.

Mais nous ne sommes pas là pour faire des suppositions éduquées sur l'avenir de la distribution Linux bien-aimée. Au lieu de cela, nous sommes ici pour répertorier les 5 meilleures alternatives à Red Hat Linux que vous pouvez essayer dès maintenant pour voir quelles autres options sont là-bas.

Debian

S'il y a une distribution Linux qui a conduit à la création de plus de dérivés que de Red Hat, c'est Debian. Sortie pour la première fois en 1993, Debian est un système d'exploitation précoce basé sur le noyau Linux, et son énorme succès parle de lui-même.

Debian a un cycle de libération unique avec trois succursales distinctes: instable, tests et stable. Comme leurs noms le suggèrent, les succursales ciblent tout le monde de ceux qui préfèrent les logiciels de saignement à ceux qui ont besoin d'une stabilité impeccable pour répondre aux besoins des clients d'entreprise. En plus des trois branches principales, il existe également des branches avec des versions de logiciels archivés et des logiciels expérimentaux.

Ce qui sépare Debian de nombreuses autres distributions Linux, ce sont les directives de Debian Free Software, qui sont utilisées pour déterminer si une licence logicielle est une licence de logiciel libre. Ils ont été créés en réaction à Red Hat n'appliquant jamais clairement son contrat social avec la communauté Linux.

Debian est actuellement disponible en 75 langues, et son développement est effectué sur Internet. Vous n'avez certainement pas à vous soucier de l'achat de Debian par une grande entreprise de technologie, car cela irait directement à l'encontre de tout ce que le projet représente.

Ubuntu

Nous avons mentionné que Debian a conduit à la création d'un certain nombre de distributions linux dérivées, et l'une d'elles est Ubuntu. Même si Ubuntu est peut-être mieux connu pour son interface utilisateur poli et ses fonctionnalités de bureau conviviales, c'est également une excellente alternative à Red Hat grâce à son édition de serveur, simplement appelé serveur Ubuntu.

Selon Canonica, une société de logiciels informatiques privée basée au Royaume-Uni fondée et financée par l'entrepreneur sud-africain Mark Shuttleworth pour commercialiser le support commercial et les services connexes pour Ubuntu et les projets connexes, l'édition du serveur d'Ubuntu est prête pour tout, des nuages ​​auto-hébergés à Clusters Hadoop dans des fermes de rendu massives avec des dizaines de milliers de nœuds.

En plus de Ubuntu Desktop, Ubuntu Server et Ubuntu Core, qui est une édition pour les appareils Internet des objets, il y a toute une multitude de dérivés officiels d'Ubuntu, y compris Kubuntu, Lubuntu, Ubuntu Budgie, Ubuntu Kylin, Ubuntu Mate Un système d'exploitation complet basé sur Linux ciblé pour l'enseignement primaire et secondaire, juste pour donner quelques exemples.

SLES (SUSE Linux Enterprise Server)

SUSE LINUX ENTERPRISE Server, ou SLES pour faire court, est un système d'exploitation basé sur Linux développé par SUSE pour les serveurs, les mainframes et les postes de travail. Il a été publié pour la première fois en 2000, et il y a eu sept versions majeures de SLES publiées depuis lors.

Contrairement à Red Hat, qui est une entreprise massive avec plus de 10 000 employés répartis dans le monde entier, SUSE a «juste» environ 1 400 employés, qui sont principalement basés en Allemagne, aux États-Unis, en République tchèque, en Grande-Bretagne et en Italie. Mais tout comme Red Hat, SUSE est un généreux développeur et sponsor d'un certain nombre de projets open source, y compris le projet OpenSuse soutenu par la communauté, dont le but est de développer la distribution OpenSuse Linux.

SLES utilise le système de gestion des packages RPM Package Manager (RPM), créé à l'origine pour une utilisation dans Red Hat Linux, et a construit plusieurs applications en plus. L'une de ces applications est Package Manager Engine Zypp, dont le code source est hébergé publiquement sur GitHub.

Si vous craignez que SUSE soit acquis par une grande entreprise de technologie comme Red Hat, nous avons de mauvaises nouvelles pour vous: elle a déjà traversé plusieurs acquisitions. Le plus récent a été annoncé en juillet 2018. Le propriétaire actuel de SUSE, Micro Focus, a annoncé qu'il vendrait son segment commercial SUSE à EQT Partners pour 2 $.5 milliards. Heureusement, EQT Partners a promis de laisser SUSE construire sa marque et une culture d'entreprise unique en tant qu'entreprise autonome.

Arch Linux

Arch Linux est tout ce que vous voulez qu'il soit grâce à l'approche de conception de son équipe de développement, qui est succinctement résumé par l'acronyme Kiss (Keep It Simple, Stupid).

«S'appuyer sur des outils complexes pour gérer et construire votre système va nuire aux utilisateurs finaux», explique Aaron Griffin, le développeur principal d'Arch Linux. «Si vous essayez de cacher la complexité du système, vous vous retrouverez avec un système plus complexe. Les couches d'abstraction qui servent à cacher les internes ne sont jamais une bonne chose. Au lieu de cela, les internes doivent être conçus de manière à ne pas avoir de cachette."

Cette distribution à libération roulante est devenue tristement célèbre pour son installation basée sur la console, mais les administrateurs chevronnés de Red Hat n'ont absolument rien à craindre. Grâce au Fantastic Package Manager qui est livré avec Arch Linux, Pacman, l'installation de l'un des milliers de forfaits officiellement entretenus est un jeu d'enfant. De plus, les utilisateurs d'Arch Linux peuvent également installer du contenu produit par l'utilisateur hébergé dans le référentiel d'utilisateurs Arch, ou AUR.

FreeBSD

Nous savons que FreeBSD n'est pas une distribution Linux, mais cela n'éloigne rien du fait que c'est une alternative fantastique à Red Hat Linux. Ce descendant direct de BSD a été publié pour la première fois en 1993 et ​​est depuis devenu le système d'exploitation BSD open-source le plus utilisé.

La différence la plus importante entre FreeBSD et diverses distributions Linux est dans la portée. Les développeurs FreeBSD maintiennent toutes les parties individuelles qui réunissent ensemble un système d'exploitation complet, tandis que Linux ne conserve qu'un noyau et des pilotes, en s'appuyant sur des tiers pour les logiciels système.

FreeBSD utilise sa propre licence open source, qui impose de très petites restrictions à l'utilisation et à la distribution de logiciels. FreeBSD a une grande communauté d'utilisateurs et de développeurs dédiés, vous donnant une raison supplémentaire pour essayer.

Conclusion

Essayez l'une de ces distributions si vous souhaitez vous diversifier loin de Redhat.