Comme Linux suit l'idéologie du mouvement open-source, il peut être installé gratuitement et cela a, à son tour, conduit à devenir un choix abordable pour de nombreuses organisations. En plus de cela, Linux propose un système qui peut facilement être modifié et défini en fonction des intérêts des utilisateurs. Cette nature personnalisable de Linux lui permet également de fournir plus de contrôle à l'utilisateur, ce qui le rend plus préférable pour l'industrie.
Linux lui-même a plusieurs formes différentes en soi, chacune étant adaptée à leurs ensembles spécifiques d'utilisateurs. De cette grande liste, KDE et Mate sont deux environnements de bureau assez connus et populaires, et donc la raison pour laquelle nous en ferons le sujet de notre discussion dans cet article.
Que sont KDE et Mate?
KDE est l'une des plus anciennes communautés à base de Linux qui sont devenues extrêmement populaires et ont gagné un grand public. KDE est un environnement de bureau qui se concentre davantage sur le sens esthétique et est donc considéré comme l'un des plus beaux environnements de bureau. Possédant des widgets sublimes ainsi que des icônes étonnantes et des animations pittoresques, KDE est une bouffée d'air frais des autres environnements de bureau. En plus de cela, KDE soutient largement le mouvement open source, ce qui en fait une partie du projet GNU et étant établi en tant que logiciel libre. Il a également progressé pour devenir l'environnement de bureau par défaut de plusieurs distributions Linux largement connues telles que le plasma, le kubuntu, le néon, etc.
Mate est un environnement de bureau basé sur GNOME 2 développé pour les utilisateurs de Linux. Lorsque Gnome 3 a été introduit, de nombreux utilisateurs ont été fortement déçus car il avait supprimé la barre des tâches traditionnelle et l'a remplacée par Gnome Shell. Ainsi, une section de ces utilisateurs a collaboré et a fini par développer un mate qui était basé sur GNOME 2. Depuis lors, Mate a encore amélioré les fonctionnalités offertes par Gnome 2 et a continué à obtenir le support de plusieurs distributions Linux bien connues, la liste comprenant Arch Linux, Linux Mint et Ubuntu Mate.
Mate fournit une interface très attrayante, en apparence assez similaire à celle de Windows et MacOS afin que les utilisateurs qui circulent de Windows et MacOS à Linux ressentiraient un sentiment de familiarité avec lui et de trouver extrêmement facile à utiliser. Il compose également plusieurs applications puissantes qui aident les utilisateurs à faire leur travail efficacement.
Avec les présentations à l'écart, regardons maintenant comment ces deux environnements de bureau se comparent les uns aux autres en détail.
1) workflow
Les workflows de Mate et KDE ressemblent à celui des fenêtres et, par conséquent, se ressemblent assez similaires. Le premier, cependant, prend le concept de Gnome 2 et y applique un rafraîchissement plus moderne. Puisque Mate ne s'abstient pas d'ajouter trop d'animations inutiles à son flux de travail, il est extrêmement rapide tout en étant extrêmement fluide et facile à naviguer, conduisant à une merveilleuse expérience utilisateur.
KDE est un environnement de bureau extrêmement personnalisable, avec son accent plus sur le côté esthétique des choses. KDE a l'un des plus agréables et les plus faciles à apparence oculaire d'un environnement de bureau Linux. Son extensibilité peut être vue par celle qui offre aux utilisateurs beaucoup de contrôle dans la personnalisation de leur bureau, ce qui peut inclure l'ajout ou la suppression de widgets, les panneaux de déménagement et le jeu avec les bordures de la fenêtre.
2) Apparence
KDE brille à cet égard car il offre une disposition exquise qui peut être personnalisée par l'utilisateur. Il a certaines des icônes les plus accrocheuses, des couleurs vibrantes et des thèmes de haute qualité qui semblent extrêmement attrayants.
Icônes:
Panneau du bas:
La ressemblance de KDE à Windows 7 peut également être vue par la barre d'état et le lanceur, qui contient toutes les applications et paramètres. L'image ci-dessous pour référence:
Mate, en revanche, a plus une sensation traditionnelle, ce qui est assez bon pour la productivité.
Icônes:
Semblable à KDE, Mate a également toutes ses applications dans un menu déroulant où il a divisé chacun d'eux en fonction de leurs catégories spécifiées.
3) Personnalisation
KDE et Mate sont très configurables. KDE a plus de fonctionnalités construites à l'intérieur et semble être plus puissante dans ce domaine. Pour les utilisateurs qui ne sont pas satisfaits de l'apparence de KDE, ils se voient offrir plusieurs options pour l'édition.
Options:
Thèmes:
Bien que Mate ne soit pas aussi extensible que KDE, il offre toujours une variété d'options pour le configurer.
4) Applications
Mate et KDE ont tous deux des applications qui effectuent le même type de tâches, mais avec des différences de conception. Les applications KDE, cependant, ont tendance à être de nature plus robuste et sont plus riches en fonctionnalités que son homologue. Examinons ceux qui offrent des fonctionnalités similaires:
Caja:
Dauphin:
Pluma:
Kate:
En dehors de ceux-ci, KDE possède d'autres logiciels fascinants qui sont très riches en fonctionnalités. Certains exemples incluent KDE Connect, Kontact et KRDC.
4) Base d'utilisateurs
KDE fait partie des deux environnements de bureau Linux les plus populaires. Malgré la perte de quelques points après sa libération KDE 4, il s'est considérablement amélioré et s'est bien amélioré. Maintenant, encore une fois, les distros Linux les plus populaires sont de retour à l'utilisation de KDE. Mate, en revanche, est lui-même un choix assez populaire mais par rapport à KDE, sa base d'utilisateurs n'est pas aussi grande et diversifiée.
Alors, KDE ou Mate?
KDE et Mate sont d'excellents choix pour les environnements de bureau. Les deux sont de nature assez polyvalente et extensible et les deux sont riches en fonctionnalités. KDE est plus adapté aux utilisateurs qui préfèrent avoir plus de contrôle dans l'utilisation de leurs systèmes tandis que Mate est idéal pour ceux qui aiment l'architecture de Gnome 2 et préfèrent une disposition plus traditionnelle. Les deux sont des environnements de bureau fascinants et valent la peine de mettre leur argent.