LDAP VS. Nis
Cet article aborde tout cela. Ainsi, il décrira la différence entre les deux sous-systèmes de service de dénomination et vous fournira des scénarios possibles lorsque vous pouvez utiliser LDAP ou NIS. Il dispose également d'un guide détaillé sur la façon dont vous pouvez passer du NIS à LDAP.
LDAP VS. NIS: un aperçu
Le service d'information réseau ou NIS se distingue comme un protocole de service de nom dédié. Sa conception lui permet de servir les informations de dénomination et d'identification exclusivement. D'un autre côté, le protocole d'accès au répertoire léger ou LDAP est adaptable et peut gérer divers rôles.
NIS est uniquement compatible avec les plates-formes UNIX. Cette fonctionnalité rend NIS inadapté à l'administration centrale des données pour les plates-formes hétérogènes, tandis que le cadre LDAP est très flexible et adapté à l'administration de données centralisée.
Ainsi, à partir de la description ci-dessus, NIS a des limitations de flexibilité et d'évolutivité exceptionnelles, mais elle se démarque en ce qui concerne la convivialité. Cependant, il est plus facile à utiliser et peut atteindre un débit plus élevé que LDAP.
Voici quelques-unes des différences notables entre LDAP et NIS:
- Le framework LDAP utilise un critère de recherche de filtre / de portée flexible mais incroyablement complexe, tandis que NIS utilise un mécanisme de requête de clé à entrée plus simpliste pour rechercher des données.
- Le protocole LDAP passe sur un protocole TCP, qui a plus de frais généraux que le protocole UCP. D'un autre côté, le sous-système NIS utilise le protocole UDP, qui est assez sans connexion et propose moins de surcharge.
- Outre l'identification, LDAP propose le composant d'authentification. D'un autre côté, NIS ne fournit aucune fonctionnalité d'authentification.
- Les serveurs LDAP peuvent restreindre l'accès aux ensembles de données, tandis que NIS n'a pas de mécanismes de contrôle d'accès aux données.
- LDAP est idéal pour un éventail de réseaux, tandis que le service NIS n'est idéal que pour les réseaux purs Unix.
L'aperçu ci-dessus et les points de comparaison montrent que le protocole LDAP est plus sécurisé que le service NIS. Par exemple, toute personne sur une machine client peut exécuter l'utilitaire YPCAT PASSWD et accéder aux détails de tous les utilisateurs à partir du serveur maître.
Une telle liberté n'est pas accessible pour les machines client LDAP client. Au lieu de cela, les machines clients LDAP ont besoin d'un certificat de configuration avant d'avoir accès à certaines données ou informations. De plus, le système améliore l'authentification de l'utilisateur en se liant au serveur en tant qu'utilisateur.
Certes, NIS n'est idéal que pour stocker et accéder aux données ou aux informations, ce qui le rend adapté aux environnements LAN petits ou moyens. Cependant, vous pouvez déployer LDAP dans les environnements réseau suivants:
- Itinéraires de courrier, comme dans les services Sendmail et Postfix
- Authentification des utilisateurs dans les réseaux hétérogènes
- Adresses de livres pour vos clients du courrier
- Administration et gestion des descriptions de zone
Les applications précédentes sont la raison pour laquelle de nombreux administrateurs de réseau envisagent de passer du NIS à LDAP pour plus de sécurité, de flexibilité et d'authentification.
Comment permettre à NIS de transition LDAP
Idéalement, vous pouvez passer vos systèmes de NIS à LDAP. Cependant, vous devez configurer avec précision les démons NIS sur votre serveur maître NIS lorsque vous essayez. Communément appelé service N2L, ce service ne sera activé qu'après que vos démons auront trouvé les entrées NIS-to-LDAP pertinentes sur le serveur maître NIS.
Ce fichier spécifie les détails de mappage entre les entrées NIS MAP et leur DIT équivalent (arborescence d'informations répertoires) dans LDAP. Notamment, NIS qui réussit à travers cette transition est appelé le serveur N2L. Fait intéressant, vous ne pouvez pas réaliser cette transition des machines clients ou des serveurs esclaves car ils n'ont pas de Nisldapmapping déposer.
Encore une fois, vous ne pouvez pas utiliser les scénarios de service N2L suivants:
- Environnements où d'autres outils qui modifient les fichiers source NIS sont responsables de la gestion des cartes NIS
- Environnements sans plans pour partager des données entre les deux systèmes de dénomination
- Environnements sans clients NIS
Le service N2L prend en charge un tableau de mappages. Parmi les mappages, il comprend l'auto.cartes et .cartes à domicile. Cependant, auto.maître et auto.Les cartes à domicile sont prises en charge comme le reste des cartes standard.
Conclusion
Cela nous amène au NIS VS. Discussion LDAP. Comme vous l'avez probablement noté, LDAP est plus sécurisé et fournit l'authentification, tandis que NIS est un système de dénomination. Enfin, vous pouvez passer sans effort de NIS à LDAP.