Raspberry Pi comme mini-pc
Les gens recherchent de nos jours un mini PC de bureau qui est peu coûteux et efficace pour effectuer des tâches normales en tant que PC de bureau qu'elles sont lourdes et nécessitent beaucoup d'espace de bureau. D'un autre côté, les ordinateurs portables sont également chers, donc la tendance évolue principalement vers une mini-PC qui est non seulement abordable mais qui nécessite également moins d'énergie pour alimenter. Pour voir si avoir un mini-PC à l'aide de Raspberry Pi est un choix judicieux ou non, j'ai pris un autre mini-PC qui est HP Pro Desk Mini G2 et je l'ai comparé au Raspberry Pi:
spécification | HP Prodesk Mini G2 | Raspberry Pi 4B |
Processeur | Core i5-6500T avec 4 cœurs et 4 fils | Broadcom BCM2711 - Cortex-A72 avec 4 cœurs et 4 fils |
La vitesse du processeur | 2.5 GHz | 1.5 GHz |
Ports | 4xusb 3.0 Type-A et 1 USB Type-C | 2x USB 2.0 et 2x USB 3.0 |
Carte graphique | Intel HD Graphics 530 | Broadcom Video Core VI |
RAM | 8 Go DDR4-2133 | 8 Go LPDDR4-3200 |
Connectivité | 1Gbps Intel I219LM Ethernet, Intel 802.11ac Wi-Fi et Bluetooth 4.2 | 1 Gbit / sterhernet, 802.11ac Wi-Fi et Bluetooth 4.2 |
Cache L2 | 4x 256KB | 512KB partagé |
Afficher | DisplayPort + VGA | 2x micro HDMI |
Maintenant, à partir de la spécification ci-dessus, vous pouvez clairement voir qu'il y a une concurrence difficile entre les deux seulement il y a une différence silencieuse dans la vitesse du processeur des deux systèmes. Ainsi, pour le rendre plus clair, les scores de référence peuvent représenter l'image réelle de savoir si le Raspberry Pi 4B est le meilleur mini-PC ou non.
Test de processeur et de mémoire
Les scores de la vitesse du processeur sont assez étonnants car le PI 4 B a réalisé 6990 événements par seconde tandis que le HP est resté loin derrière ayant 3710 événements par seconde, ce qui est une victoire propre pour le Raspberry Pi 4B. Le logiciel de référence utilisé pour ce test était Sysbench qui est assez populaire lorsqu'il s'agit de effectuer de tels tests.
Le test de mémoire effectué en utilisant le même logiciel de référence et les résultats ont montré que PI 4B a de nouveau atteint le plus haut 8793.57 MIB par seconde et HP a marqué environ 8767.71 qui prouve Pi 4b un bien meilleur choix.
Test FFMPEG
Il s'agit d'une plate-forme de test prolongée qui a deux côtés, l'un est le côté client et l'autre est côté serveur et lorsque ce test a été effectué sur le Raspberry Pi et HP, le HP a pris environ 9.7 secondes et Pi a pris environ 38.74 ce qui n'est pas du tout un bon score pour pi 4b. Cela signifie que HP donnera un codage de meilleure qualité pour les vidéos que Raspberry Pi 4B.
Consommation d'énergie
Si vous êtes préoccupé par la consommation d'énergie, alors PI 4B sera le meilleur choix pour vous car il ne faut que 3.8 watts en cas de ralenti et environ 6 watts. Tandis que le HP consomme 6.9 watts Tandis de ralenti et 39 watts de puissance maximale qui est beaucoup plus élevée par rapport au PI 4B, toutes ces lectures sont prises par un compteur de mesures de puissance «Tuer un Watt» que vous pouvez acheter en cliquant sur ce lien.
Coût
L'un des facteurs les plus influencants lors de l'achat d'une mini-PC est le coût du système que l'on peut clairement voir sur le marché en ligne. Le Raspberry Pi 4B coûte environ 187.98 dollars si nous ajoutons le refroidissement vertical de la tour avec le boîtier et le chargeur. Tandis que le HP vous coûtera environ 400 dollars, mais vous trouverez sa version renouvelée en ligne, ce qui signifie qu'il n'est pas neuf. Le Raspberry Pi en revanche sera tout nouveau et au moins il y aura peu de chances d'avoir des problèmes avec l'avenir.
Conclusion
Les mini-PC obtiennent du battage médiatique car ils sont économiques, consomment moins de puissance et prennent peu de place sur le bureau, ils sont également faciles à transporter. Raspberry Pi 4b intervient toujours en ce qui concerne le mini-PC car il s'agit d'une solution rentable et fonctionne bien sur de nombreuses tâches par rapport aux autres mini-PC disponibles sur le marché.